LOGO adv-468x60
  • ,

    Figlia mia: la fragilità appartiene agli adulti

    Dopo Vergine Giurata, Laura Bispuri torna al cinema con Figlia mia, in competizione alla sessantottesima edizione del Festival di Berlino. Un dramma sulla maternità, dove la fragilità non è dei più piccoli, ma dei grandi.

    Come tra nni fa, Laura Bispuri è di nuovo l’unica regista italiana a rappresentare il nostro Paese al Festival di Berlino. Lo fa con Figlia mia, il suo secondo lungometraggio in sala dal 22 febbraio. Per questa nuova prova, la Bispuri non rinuncia a quel cinema di confine, che si muove tra il documentario, il neorealismo e la grande attenzione ai suoi personaggi. Ambientato nella Sardegna più aspra, dai colori caldi, quasi accecanti, dove il vento è forte e si può sentire, sulle brulle colline, il rumore del mare, Figlia mia è raccontato attraverso tre punti di vista: quello di Angelica (Alba Rohrwacher, già splendida protagonista di Vergine giurata), di Tina (Valeria Golino) e della piccola Vittoria (Sara Casu).

    Due madri e una figlia, tutte alla ricerca, come la Hana Doda del primo film, di una propria identità. Quella dei suoi 10 anni, sarà un’estate particolare per la piccola Vittoria: scoprirà, infatti, di avere due madri. Ma allora, chi è la bambina? A quale delle due donne appartiene veramente? Da qui parte una ricerca che a dieci anni potrebbe sembrare difficile da affrontare, soprattutto quando i modelli di riferimento sono così diversi tra loro. Angelica è la madre “sporca”, quella che beve troppo, che vive nel degrado, che non fa colazione e nella dispensa ha solo medicine solubili e fagioli in scatola; Tina è la madre “pulita”, che lavora, fa la spesa, organizza feste di compleanno e fa torte a forma di cuore, quella che “lavati i piedi anche in mezzo alle dita, perché è lì che si accumula lo sporco“. Un patto lega le due donne: un cordone ombelicale che oltre a inglobare madre biologica (Angelica) e figlia (Vittoria) cattura anche la madre adottiva (Tina). A Vittoria spetta rompere questo cordone e in suo aiuto arriva la madre per eccellenza: la terra. In questa storia dalle tinte di dramma classico (con tanto di soap opera che unisce Vittoria a Tina), solo una discesa nel mondo dei morti può permettere alla piccola di capire chi è veramente: calarsi nel buco della necropoli e riuscirne è quella metafora di rinascita che alla bambina serviva tanto.

    E così, quello che doveva essere il personaggio più fragile di tutti, ne esce fuori a testa alta: la fragilità non le appartiene, cosa che non si può dire, invece, delle due donne. Tina e Angelica sono due facce di un “amore che non si tocca” (come canta Gianni Bella), due facce contrapposte, tanto distanti tra loro quanto pronte ad incontrarsi. E qui sta la bellezza di questa storia: come due mondi lontani, possano, in qualche modo, avvicinarsi, toccarsi, sorreggersi a vicenda (vedi scena nell’allevamento di pesci e quella finale), sullo sfondo di un territorio arido, a prima vista malevolo, ma trasudante amore (immortalato perfettamente, ancora una volta, dalla fotografia di Vladan Radovic).

    Ma qualcosa delude in questo secondo film della regista romana: l’eccessiva costruzione, l’inadeguatezza delle sue interpreti principali, il simbolismo “già visto”. Figlia mia soffre della classica “ansia da opera seconda”, quella che porta il regista ad essere particolarmente – forse troppo – attento a ciò che vuole raccontare e a come vuole raccontarlo. Questo ricade notevolmente sulle interpretazioni, soprattutto quella della Rohrwacher, molto macchietta e poco reale, a fronte di una Golino troppo “Mamma Roma”. Facile il simbolismo che la Bispuri mette in scena: dalla polvere che si alza da terra, dalla paura del vuoto della piccola Vittoria, dalle grotte preistoriche e dalle necropoli fino alla scena finale dove la bambina diventa “madre” (“Andiamo!”, così incita le due donne), tutto ha un sapore di vecchio cinema autoriale, chiuso in se stesso ed eccessivamente conforme ad un canone estetico superabile.

    Read more »
  • ,

    Il filo nascosto: Trame d’amore

    Paul Thomas Anderson e Daniel Day-Lewis, nella sua ultima interpretazione, portano sullo schermo Il filo nascosto, travagliata storia d’amore tra moda e veleni. In sala dal 22 febbraio.

    Elegia dell’eleganza. E l’eleganza è sia forma che materia ne Il filo nascosto, nuovo film di Paul Thomas Anderson, che arriva a tre anni dall’ultimo Vizio di Forma. Eleganza nell’intreccio e nel suo protagonista. Un Daniel Day-Lewis superbo, che corona con altrettanta superbia quella che, a meno di auspicabili passi indietro, dovrebbe essere la sua ultima interpretazione prima di abbandonare le scene. Eleganza è anche lo sfondo del film, il mondo dell’alta sartoria che agita con le sue pulsioni, con le sue ambizioni, la Londra degli anni 50.

    Eppure non è il feticcio modistico il centro di quest’opera che condensa in un poco più di due ore un piccolo saggio sulle relazioni umane, che racconta, intesse, coniuga quella trama di tenerezza, seduzione, passione, sopraffazione che è il rapporto tra un uomo e una donna. Gioco di sentimenti, travaso di veleni (fuor di metafora per una volta), l’amore tra lo stilista Reynolds Woodcock (Day-Lewis) e la cameriera Alma (la lussemburghese Vicky Krieps) è un ripido saliscendi vissuto tra le strade buie della campagna e le luci soffuse dell’atelier. È il contorno in controluce della solitudine di un uomo di genio ma è anche il bisogno di avere qualcuno accanto, che sia musa ispiratrice, che sia ancora in un mare in tempesta. Amarsi non è facile sembra dirci la sceneggiatura firmata dallo stesso Anderson. Ma questo in fondo lo sapevamo già, quello che forse non sapevamo era quanto questa difficoltà ci sia necessaria e fino a che punto possa spingerci questo bisogno. E così assistiamo al montare della passione ma anche al suo progressivo disfacimento, alla tenerezza di un riavvicinamento e all’infinita risacca delle maree dell’umano affetto che si sublimano nella scena madre del film, ultimo duello tra due amanti, prova d’amore e d’autolesionismo che scala con armonie e acuti da soprano le note di un crescendo melodrammatico.

    E a proposito di note, nel florilegio di una messa in scena sontuosa, dove spiccano le scenografia di Mark Tildesley e i costumi di Mark Bridges, l’eleganza de Il Filo Nascosto è anche la cifra stilistica di Jonny Greenwood che lascia da parte le sperimentazioni acide dei suoi Radiohead per comporre una colonna sonora intensa e classicheggiante, aggiungendo un nuovo capitolo a una collaborazione pluriennale e proficua con Anderson che iniziò nell’ormai lontano 2007 con Il Petroliere e che poi è proseguita in The Master, in Vizio di Forma, e nel pregevole film concerto Junun.

    Su Daniel Day-Lewis inutile ripetersi, se non per un ultimo appello a ripensarci. Ma il resto del cast non è da meno con una menzione d’onore alla britannica Lesley Manville, nel ruolo della glaciale e sarcastica sorella Cyrill. E alla fine Il filo nascosto, che corre all’Oscar del 2018 in molte categorie, è il film splendido di un grande regista e, se così davvero sarà, il canto magnifico di un cigno della recitazione che non dovrebbe smettere mai.

    Read more »
  • ,

    A casa tutti bene: Non proprio…

    In sala dal 14 febbraio il film che segna il ritorno di Gabriele Muccino in Italia.

     

     

     

    Non c’è il punto interrogativo nel titolo del nuovo film di Gabriele Muccino, in quella che dovrebbe essere una domanda ed è invece un’affermazione in aperta contraddizione con quanto la storia poi racconti.
    A casa tutti bene? Proprio no, specie se la famiglia si chiama Ristuccia e riporta immediatamente, seppur siano passati svariati anni, all’Ultimo Bacio, a Ricordati Di Me e a Baciami Ancora, dove proprio Ristuccia era il nome dei protagonisti. Non un vero e proprio leit motiv, certo nemmeno una saga familiare a là Truffaut: piuttosto un legame spirituale che collega i film, che cortocircuita il sottofondo morale dell’opera (“Tutte le famiglie felici sono simili le une alle altre; ogni famiglia infelice è infelice a modo suo”) e che in qualche modo riporta ad un modello di famiglia disfunzionale e complicatissima.
    Così come complicatissima è la trama e conseguentemente la messa in scena: ed è da qui che deve partire la prima considerazione sul cinema di Muccino, un universo filmico assolutamente originale nei modi e nello stile, opinabile forse nei risultati ma perfettamente ed innegabilmente riconoscibile. Un incubo di storytelling (chi è il fratello di chi? Chi è la cugina? Chi è il cognato, da parte di chi?) che Gabriele risolve in pochi minuti ed in maniera scorrevole, sbrigativa ma perfettamente dialogica e comprensibile: per tuffarsi quasi subito in quel nucleo ribollente che a lui interessa, cioè scavare nel falso perbenismo di una falsa borghesia per trovare “il marcio in Danimarca”, così da svelare l’oscuro magma rigurgitante di bugie, intolleranze e verità nascoste che ogni famiglia porta in grembo e/o ben nascosti sotto il tappeto.
    Proprio per questo che, volenti o nolenti, va riconosciuto al Muccino regista e narratore di storie una certa verità e sincerità di fondo: i suoi film possono piacere o meno ma la sua opera rimane un punto di vista segreto, impietoso e dolorosamente reale sulla natura della famiglia italiana, che allargata o meno in nome di un supposto bene comune mente a sé stessa pur di restare unita.
    L’incipit narrativamente evoluto è solo una delle raffinatezze di un film complesso nella messa in scena e complicato nel comparto emotivo: A Casa Tutti Bene alza l’asticella dello scontro fra generazioni (che era sottofondo de L’ultimo bacio), fra sessi (in Ricordati di me), fra classi sociali (in La ricerca della felicità), che esplodono tutto in un colpo non appena l’apparente e forzosa normalità dei Ristuccia viene messa in discussione da una improvvisa tempesta. Che d’altronde scatena una tormenta interiore, perché nella villa -ad Ischia, splendido set quanto inconsueto per chi, come Gabriele, era abituato a rincorrere i suoi personaggi tra le mura delle case romane – iniziano fin da subito a rincorrersi amori, personaggi e urla.

    Passioni esagerate, reazioni rabbiose e incontrollate, grandi paure, frasi ad effetto: tutto sembra “bigger than life” nel cinema di Muccino, eppure mettendone insieme i vari pezzi ed incollandoli con quell’insospettabile livellatore sociale che è la musica pop(olare) ne esce fuori un quadro tristemente, ferocemente reale.
    Questo perché, nonostante il ritmo forsennato e frenetico, tipico delle sue storie, tutto in A casa tutti bene è controllato, tutto è studiato e niente è lasciato a casa: una tecnica registica invidiabile permette a Gabriele di compiere desuete evoluzioni con la sua macchina da presa, restituendo però una temperatura emotiva altissima, che film più minimalisti nella cifra e magari più dichiaratamente d’autore non riescono ad avere. Come dire: un cinema che parte dal cervello ma arriva dritto alla pancia. Anzi, allo stomaco: come un pugno, come le urla, come le verità lacerate e laceranti che padri, figli, madri e sorelle si urleranno contro in uno scontro familiare che lascerà feriti e morti. Riuscendo così nel difficilissimo compito di chiarire le acque scure dei sentimenti insistendo proprio sulla loro potenza incontenibile e distruttiva.
    Merito certo anche del comparto attoriale: uno stuolo di star che forse solo nei film della trinità profana (Scola-Risi-Monicelli), quattordici attori che si contendono il set ed ognuno a suo modo dà il massimo e recita benissimo, perché Muccino, da grande tecnico qual è, è un eccellente direttore d’attori. E allora Sabrina Impacciatore, tra un urlo e una tirata di capelli ha tempo per sfumature e raffinatezze, che aprono squarci di mondi nel suo personaggio; Stefano Accorsi spiazza in un personaggio che rifiuta volontariamente la centralità narrativa e si rifugia in un gioco meta letterario che cita il suo alter ego ne L’ultimo bacio (tra l’altro, Elena Cucci è sistemata con trucco e parrucco tale da echeggiare innegabilmente Martina Stella), Stefania Sandrelli e Pierfrancesco Favino recitano il ruolo che sanno fare meglio e si attengono alle regole, Gianmarco Tognazzi svetta su tutti con un personaggio, poi, che rappresenta una delle più grandi novità del cinema mucciniano: la gente di borgata, quella fuori dai patinati solai e terrazze romane, quella che non ha soldi ma si tiene stretta la petto la dignità.
    In tutto questo, Claudia Gerini e Massimo Ghini stravincono ai punti. Con due personaggi di contorno ma centralissimi per altitudine emozionale: lei, che con una scena sola vale tutto il film, splendida e dolorosa, lui raggelato e raggelante nel sorriso acquoso e nello sguardo vacuo, speculari in un gioco delle parti emozionante.
    Proprio in tutte queste imperfezioni, queste screziature, queste stecche, risiede allora la potenza di A casa tutti bene: la vittoria di un cinema fieramente commerciale, ma una vittoria schiacciante sul campo, un cinema mainstream che parte dal melodramma antico e da lezioni di intensità e ritmo a tanto cinema di oggi.

    di Gianlorenzo Franzì

     

    Read more »
  • ,

    Black Panther: I misteri della giungla nera

    Il nuovo supereroe Marvel varca le soglie del cinema e c’è una novità: ha la pelle nera. Black Panther, interpretato da Chadewick Boseman e Lupita N’yongo, e diretto dal Ryan Coogler di Creed è una valida variazione al canone imposto dal producer Kevin Feige. In sala dal 14 febbraio.

    Supereroi in corsa verso la diversità. Che sia davvero voglia di allargare gli orizzonti di Hollywood o solo un pretesto per mettere le mani su nuove fette di mercato è un quesito a cui risponderà solo il futuro. Nel frattempo i Marvel Studios di Kevin Feige riescono a piazzare il colpo Black Panther, primo cinecomics con protagonista nero, in un anno dove (e lo dimostra il successo di Scappa – Get Out) i film black hanno mostrato performance ottime al botteghino. E così dopo l’exploit di Wonder Woman la scorsa estate continua a venire meno il prototipo dell’eroe maschio, bianco, anglosassone e protestante che ha fatto la storia prima della carta stampata e ora del cinema.

    Conquistati i titoli (e nemmeno troppi) dei giornali, restava però da fare il film. Ecco quindi che la Marvel ha indetto un raduno dei migliori talenti e delle rising star afroamericane di stanza a Los Angeles. Il protagonista, Chadewick Boseman, che aveva già esordito in Captain America: Civil War, si trova di fianco un paio di premi Oscar, il veterano Forest Whitaker e la giovane e bellissima Lupita N’yongo, qualcuno che per l’Oscar è in corsa anche ora, il Daniel Kaluuya di Scappa, un’attrice di sicura affidabilità come Angela Bassett, uno di grande prospettiva come Michael B. Jordan e qualche volto noto della tv, dalla Danai Gurira di The Walking Dead fino al dominatore della stagione dei premi televisivi, lo Sterling K. Brown del teledramma This is us. Al timone di questo bastimento carico di talento e buone intenzioni un regista meno banale della media dei cinecomics, quel Ryan Coogler che dopo essere emerso al Sundance Festival con il personale Prossima fermata: Fruitvale Station aveva dimostrato di sapersi giostrare anche in imprese più commerciali, come il recente seguito di Rocky, Creed. Film molto diversi ma accomunati dalla tematica black.

    A voler pensare male si direbbe che tutto cospiri verso la teoria dell’operazione di marketing. Ma Hollywood è terra di sogni e di incongruenze e così finisce che un film che sembrerebbe nato da un’indagine di mercato finisca per trasformarsi in un’operazione più che dignitosa. Grazie sicuramente alla guida esperta di Kevin Feige, alla scioltezza mostrata dalla regia di Coogler ma anche e soprattutto grazie a una sceneggiature (firmata da Coogler e da Joe Robert Cole) che mescola l’adrenalina dell’azione all’epica del racconto e che schiva con maestria le trappole più trite della blacksploitation, evitando con cura lo sfondo dei ghetti delle metropoli americane e il culto, visto e rivisto, dell’eroe di strada scegliendo un approccio più fuori dagli schemi Marvel e più vicino alla tradizione di altri generi, come fantascienza e fantasy. Le vicende del principe T’Challa (Boseman), costretto anzitempo a ereditare il trono del regno segreto e supertecnologico di Wakanda, lo vedono affrontare il mistero che circonda la morte di suo padre, la caccia all’avido trafficante Ulysses Klaw (Andy Serkis), poi la sfida di un misterioso mercenario (Jordan) che metterà il protagonista di fronte a non pochi dilemmi, a cominciare dalla necessità di fare chiarezza sugli aspetti più bui di un passato familiare glorioso, almeno in apparenza.

    La storia di Black Panther è più complessa e stratificata, rispetto a quella di colleghi più blasonati, che si accontentano di mantelli, armature e simboli e poi riducono le loro brevi esistenze sullo schermo all’arco di qualche scazzottata e a un diorama infinito di effetti speciali. Beninteso, scazzottate ed effetti speciali ci sono pure nel film di Coogler ma sono accompagnati, una volta tanto, a una storia che prova a scendere un po’ più in giù che della superficie. Certo il personaggio è meno conosciuto da noi e i fan dei film Marvel hanno sempre preferito le scazzottate e gli effetti speciali a tutto il resto (basti vedere il successo internazionale di un film come Captain America: Civil War che la trama preferiva demandarla ad altri film del franchise) ma la macchina perfetta imbastita da Feige e soci ha permesso di trasformare in insperati successi anche film dedicati a personaggi minori o mai battuti prima dal cinema, come Guardiani della Galassia e Doctor Strange, ed è difficile pensare che non riescano a ripetere la magia, specie con un film che non manca nei fondamentali di casa e che per il resto non si limita al compitino, e non solo al reparto storia ma anche alla voce “cast”. Certo, il grande cinema segue probabilmente altri circuiti, ma se il cinema commerciale fosse tutto come Black Panther probabilmente il mondo sarebbe meno banale.

    Read more »
  • ,

    The Post: La verità è donna

    Steven Spielberg dirige Meryl Streep e Tom Hanks in The Post, racconto civile del caso, poco conosciuto da noi, di un gruppo di giornalisti che lottarono contro la Casa Bianca per far emergere i contenuti delle Pentagon Papers, il rapporto che denunciava tutti gli errori commessi dagli Usa in Vietnam. In sala dall’1 febbraio.

    Una donna, un gruppo di giornalisti, una battaglia per la verità e un unico grande obiettivo: l’Oscar. The Post mescola l’esperienza di un grande regista, Steven Spielberg, a una malcelata ambizione ma è forse la puntualità il suo primo punto di forza. Una puntualità che ha finito per eccedere – e neanche di poco – le aspettative di produttori e cast, Meryl Streep e Tom Hanks su tutti. The Post ricostruisce il caso (poco noto in Italia) delle cosiddette Pentagon Papers, ovvero un rapporto segreto che di fatto definiva la guerra in Vietnam un’impresa insensata e senza alcuna possibilità di vittoria già molto prima che il costo in vite umane facesse vacillare anche i falchi più rapaci. Il rapporto finì nelle mani di un giornalista del New York Times a cui fu imposto il silenzio dalla Casa Bianca. Ma il rapporto finì anche sulle scrivanie della redazione di un giornale, il Washington Post, che in epoca pre-Watergate doveva ancora costruire la sua credibilità. The Post è la storia del caporedattore Ben Bradlee (Hanks) e soprattutto di Kay Graham (Streep), editrice donna in un mondo di uomini, che si trova nella posizione impossibile di giocarsi tutto proprio quando è in ballo la quotazione in borsa dell’azienda.

    Il film, su cui Spielberg ha puntato con tanta decisione che lo vediamo uscire in sala prima di Ready, Player One che pure era stato girato precedentemente avrebbe dovuto celebrare l’affermazione femminile. E del resto la produttrice Amy Pascal aveva comprato la sceneggiatura di Liz Hannah (poi compleata dal collegata Josh Singer) una settimana prima delle elezioni americane, quando tutto lasciava presagire una facile vittoria di Hillary Clinton, quella che avrebbe potuto essere la prima presidentessa degli Stati Uniti. La storia è andata diversamente e all’improvviso The Post si è ritrovato a essere un film sulla libertà di stampa in un paese dove il comandante in capo non ha mai celato il suo disprezzo per la categoria e un film sulla condizione femminile in una Hollywood appestata dallo scandalo molestie.

    Di fronte a tanto olismo tutto il resto sembrerebbe passare in secondo piano, quasi come se l’universo (o chi per lui) volesse comunicarci qualcosa. Certo non guasta sapere che The Post è probabilmente il miglior lungometraggio di Steven Spielberg da parecchi anni a questa parte. Perché il papà di E.T. e di Indiana Jones è e sarà sempre considerato uno dei grandi del cinema mainstream moderno, eppure come tanti suoi celebri e celebrati colleghi (vengono in mente i nomi di Ridley Scott, Woody Allen, George Lucas e altri) nel suo cinema sembra aver smarrito ormai da tempo qualunque carica rivoluzionaria,  sempre più perso com’è in qualche afflato retorico (Lincoln o Il Ponte delle Spie) o in qualche sogno impolverato di gioventù (Il GGG). La perizia nel saper gestire il mezzo tecnico è però insindacabile e, complice quell’inattesa puntualità, Spielberg si ritrova a essere quell’orologio non proprio rotto ma non più preciso come un tempo, che per qualche circostanza felice riprende a spaccare il secondo. Ed è un secondo che si spacca con gran piacere dello spettatore, grazie al contributo ideale dei suoi due protagonisti.

    Hanks e Streep. Streep e Hanks. A contare i premi nella bacheca ci si addormenterebbe prima. Basti citare i due Oscar vinti su cinque nomination per lui e i tre su 21 nomination per lei. Sì, 21. Come se l’Academy non si volesse privare della sua magia neanche per un misero anno (e in certi casi è giusto parlare di magia più che di talento). E il 2018 non sarà da meno perché delle 21 nomination l’ultima è ancora in bilico. Come resta in bilico lo spettatore nella scena della telefonata, il centro drammatico di questo film, che regge tutta sulle spalle (e sulle labbra) della Streep. E se vedere in scena – e per la prima volta insieme – due mostri sacri è sempre un piacere non sorprende che sia la Streep ad essere finita in lizza per la statuetta più desiderata di Hollywood. Perché The Post è più un film sulle donne che sulla libertà di stampa, e allora ritorna quella puntualità quasi sovrannaturale e di certo merce rara per il cinema che, anche per i suoi tempi di produzione, arriva spesso quando il polverone è già a terra. La notizia poi è che nonostante si parli di argomenti tanto freschi, Spielberg riesca a contenere quella naturale propensione alla retorica che ha caratterizzato quasi tutti i suoi ultimi film e la sua dimensione intellettuale. Resiste, resiste. Quasi fino alla fine, quando le parole della sentenza scandite al telefono dalla Carrie Coon di The Leftovers hanno l’eco lontana di un predicozzo. Ma alla fine è troppo tardi. Troppo tardi per rovinare un bel film di impegno civile, che forse non avrà le delicatezza del Caso Spotlight e l’incisività di Tutti gli uomini del presidente, ma che ha degli innegabili punti di forza nei suoi protagonisti, nel vivo interesse della sua storia, e – scusate se lo ripetiamo – nel tempismo perfetto della sua narrativa.

     

    Read more »
  • ,,

    Venezia 74 – Downsizing: Alexander Payne e quell’umanità piccola, piccola

    Il regista di Nebraska firma una satira sociale sul mondo contemporaneo usando il racconto fantascientifico come pretesto. I personaggi di Downsizing si muovono, infatti, in un immaginario mondo rimpicciolito dove si sono rifugiati per evitare l’imminente apocalisse.

    L’Homo Sapiens non è una specie di gran successo”. No, decisamente no, almeno a guardare i protagonisti di Downsizing di Alexander Payne, film d’apertura della 74esima Mostra d’Arte Cinematografica di Venezia su una fantomatica miniaturizzazione dell’uomo come soluzione estrema per salvare la vita sul pianeta. Una transizione dal grande al piccolo messa a punto da un gruppo di scienziati norvegesi per salvarsi dal sovrappopolamento, risparmiare spazio e risorse, e raggiungere uno stato di benessere economico altrimenti impossibile. Un minimondo in cui fare molte più cose ma con pochissimo, dove a guidare le migrazioni dal grande al piccolo sarà il miraggio di una vita migliore, ma dove alla fine proprio questa idea di una ‘vita migliore’ risponde all’immagine del consumismo più sfrenato: una villa super lusso, signore abbagliate da diamanti e vasche idromassaggio, montagne di soldi facili, feste a base di sigari cubani e vodka. Ed è per sfuggire ai debiti e al fatto che “le cose non vadano mai come vuole” che Paul Safranek (Matt Damon) convincerà sua moglie ad affrontare quella strana traversata.

    Il regista di Sideways e Nebraska firma un’opera sulla miseria umana, un ritratto satirico che si allunga graffiante per 140 minuti, non tutti utilizzati al meglio a dire il vero: poco più di due ore durante le quali la narrazione cambia spesso focus lasciando per strada tematiche e personaggi e suggerendo un ventaglio infinito di argomentazioni (forse troppe) che rimandano alla contemporaneità di un mondo in continua emergenza ambientale, sociale ed economica.
    Payne mantiene la sua cifra stilistica, l’umorismo che gli è proprio e il sapore dolceamaro del racconto, e con intelligenza e lucido spirito dissacratorio affronta temi enormi come i cambiamenti climatici, l’immigrazione, le contraddizioni del sogno americano. Il contatto tra le comunità dei minuscoli e i giganti del mondo di fuori genera un senso di straniamento e un cortocircuito capace di offrire un ulteriore spunto di riflessione sulla condivisione di questo nostro mondo folle, alterato, consumato, diviso.

    Non è un film perfetto, le direzioni inseguite sono molteplici e poco coese, con una prima parte da favoletta fantascientifica ed una seconda prigioniera di un’improvvisa svolta apocalittica. Ma restano dentro tante domande, tante risposte possibili e l’eccellente prova corale del cast da Matt Damon a Hong Chau, da Kristen Wiig a Christoph Waltz che, nei panni di un trafficante serbo cinico, giullare e gigione, è già un cult. Anche lui parte di questa straordinaria ‘transumanza umana’, seduto lì a guardare il mondo scorrere.

    Read more »
  • ,

    Chiamami col tuo nome, Guadagnino: “Il mio film sulla famiglia”

    Quattro nomination agli Oscar: Miglior Film, Miglior Attore Protagonista, Miglior Sceneggiatura Non Originale e Miglior Canzone. Ecco come si presenta al pubblico italiano Chiamami col tuo nome, nuovo film diretto da Luca Guadagnino, tratto dall’omonimo romanzo di André Aciman e nelle nostre sale da domani, 25 gennaio (la recensione potete trovarla qui).

    Non considero Chiamami col tuo nome un film che racconta una storia d’amore gay, – ha detto il regista durante la conferenza stampa di presentazione del film a Roma – ma sull’aurora di una persona che scopre di diventare un’altra persone. Mi piace pensare che sia un film sul desiderio, che non conosce distinzioni di genere e, soprattutto, che sia un film che parla di famiglia“. Quella di Elio è una famiglia di ampie vedute, nonostante il film sia ambientato nell’Italia dei primi anni Ottanta: “Credo che l’utopia sia la pratica del possibile, quindi per me questo tipo di famiglia esiste“. Soprattutto nel finale del film si sente forte questa attenzione al concetto di famiglia. In una scena di intensa bellezza, Elio (interpretato da Timothée Chalamet) si confronta con il padre: “Quel momento per me rappresentava – secondo l’attore nominato all’Oscar – un modo per affrontare l’amore e come rapportarci al nostro istinto. Poi, parlando con un mio amico regista, ho riflettuto che in quel dialogo si parla principalmente di dolore e, come dice il padre di Elio, è inutile aggiungere altro alla sofferenza che l’amore può provocare“.

    Cercare di interpretare una storia di reciproca attrazione e desiderio è stata la sfida che Chalamet e Armie Hammer hanno dovuto affrontare: “Si tratta – continua Chalamet – di un rapporto che va al di là della sessualità, gay, etero, bisessuale che sia. O nei confronti delle pesche! Quella scena, ad esempio, ci permette di esprimere il senso vero che dovrebbe avere l’amore, oltre le etichette“. Ad aiutarli anche la direzione di Guadagnino, impostata su “un grande equilibrio“, come afferma Hammer: “A volte è difficile lavorare con registi ingombranti, ma con Luca si lavora con una straordinaria libertà. La sua scelta di lavorare con una sola telecamera, ci ha permesso di muoverci liberamente nello spazio scenico. Se l’equilibrio che si creava funzionava, allora si andava avanti, altrimenti Luca interveniva ma con un tocco molto leggero, facendoci delle domande che avevano come obiettivo quello di riportarti all’interno di questo equilibrio. Per me, questa, è una qualità rara“.
    Con i miei attori mi piace – ha commentato Guadagninodimenticare la sceneggiatura e insieme tessere la tela della scena. In questa prima fase do molta importanza al movimento all’interno del quadro, come prende vita la scena partendo dagli elementi che la compongono. Nella seconda fase, quella del montaggio, faccio in modo che questa tela che abbiamo iniziato a tessere venga esaltata al massimo e che venga alla luce il lavoro che gli attori hanno fatto sul set“.

    Il percorso che ha portato alla realizzazione di Chiamami col tuo nome è stato molto pacato, minimale, quindi le nomination agli Oscar “sono un riconoscimento per tutti quelli che hanno lavorato a questo film – dichiara il regista – ma soprattutto sono l’esempio di come la passione e l’inaspettato vadano mano nella mano“. Riconoscimento importante anche per Chalamet: “Da giovane artista, ricevere questi segnali è davvero incoraggiante. Penso che ora, la mia unica responsabilità di attore, sia di godermi questo momento“.

    Read more »
Back to Top